Gilmar Mendes pede desculpas por associar homossexualidade a ofensa contra Romeu Zema

Gilmar Mendes se desculpa por associar homossexualidade a ofensa contra Romeu Zema

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, pediu desculpas nesta quinta-feira (23) por ter associado a homossexualidade a uma ofensa contra o pré-candidato à Presidência Romeu Zema (Novo). A declaração controversa foi feita em resposta a um vídeo satírico publicado por Zema, que retratava o ministro e o colega Dias Toffoli.

Em sua conta na rede social X, o decano da Corte afirmou não ter receio de reconhecer um erro. “Errei quando citei a homossexualidade ao me referir ao que seria uma acusação injuriosa contra o ex-governador Romeu Zema. Desculpo-me pelo erro. E reitero o que está certo”, escreveu Gilmar Mendes.

Apesar do pedido de desculpas, o ministro ressaltou que manterá seu posicionamento em relação ao que ele define como uma “indústria de difamação” contra o STF. “Há uma indústria de difamação e de acusações caluniosas contra o Supremo. Vou enfrentá-la”, declarou, demonstrando que a polêmica em torno das declarações sobre Zema não o fará recuar em sua defesa à instituição.

Contexto da polêmica: vídeo satírico e comparação ofensiva

A declaração de Gilmar Mendes surgiu após Romeu Zema divulgar um vídeo satírico que o mostrava, ao lado de Dias Toffoli, como bonecos em uma conversa sobre a CPI do Crime Organizado. Em reação a essa peça, o ministro do STF questionou, em entrevista ao portal Metrópoles, se retratar o ex-governador de Minas Gerais como “homossexual” ou sugerir que ele estaria “roubando dinheiro no estado” não seria igualmente ofensivo.

“Se começamos a fazer piadas com coisas sérias, com as instituições, imagine que comecemos a fazer bonecos do Zema como homossexual. Será que não é ofensivo? Ou se fizermos ele roubando dinheiro no estado, será que não é ofensivo? É correto brincar com isso? Homens públicos podem fazer isso? Só essa questão. É isso que precisa ser avaliado”, ponderou o magistrado na ocasião.

Reação de Romeu Zema e pedido de inclusão no inquérito das fake news

Romeu Zema classificou a declaração de Gilmar Mendes como “inacreditável” e acusou o ministro de demonstrar “todo o seu mais puro preconceito”. O ex-governador criticou a postura do ministro, afirmando que ele extrapola limites e se comporta como um “intocável”. A reação de Zema evidenciou a gravidade com que a comparação foi recebida e gerou um debate sobre os limites da crítica política e a utilização de estereótipos.

Após a publicação do vídeo com críticas ao STF e a subsequente declaração de Gilmar Mendes, o ministro solicitou ao colega Alexandre de Moraes a inclusão de Romeu Zema no inquérito das fake news. Essa ação demonstra a intenção do STF em investigar a disseminação de informações consideradas falsas ou difamatórias, elevando o nível da tensão entre os envolvidos.

Defesa do STF e ironia sobre a fala de Zema

Nos dias que antecederam o pedido de desculpas, Gilmar Mendes vinha defendendo a Corte e reiterando suas críticas tanto a Romeu Zema quanto ao senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que foi relator da CPI do Crime Organizado. Em uma série de entrevistas, o ministro buscou justificar suas preocupações com o que ele percebe como ataques coordenados ao Supremo Tribunal Federal.

Em um episódio adicional de polêmica, Gilmar Mendes ironizou a forma como Romeu Zema se expressa, chegando a afirmar que ele fala um “dialeto próximo ao português”. O ministro expressou a esperança de que as declarações do ex-governador fossem investigadas no inquérito das fake news, “naquilo que for inteligível”. “Ele fala um dialeto próximo do português. Muitas vezes, a gente não o entende. Eu estava imaginando que ele fala uma língua lá do Timor-Leste, um tétum ou coisa assim. De qualquer forma, naquilo que for inteligível, é importante que a Procuradoria, a PF e o próprio ministro Alexandre apreciem”, disse o ministro em entrevista ao programa JR Entrevista, da TV Record.

Essa declaração, que também gerou críticas, adicionou mais um elemento ao embate entre o ministro e o pré-candidato à presidência, evidenciando um clima de acirrada disputa política e retórica. A postura de Gilmar Mendes, de reconhecer um erro específico enquanto mantém a firmeza em sua defesa institucional, marca um momento de reflexão sobre o discurso público e a responsabilidade de figuras de autoridade.